وكان للزوجين السابقين في العشرينات من العمر علاقة لمدة خمس سنوات تقريبا، حصلت خلالها المرأة على قروض بمئات الآلاف من الشواقل وحولت الأموال إلى شريكها. وتعهد بإعادة الأموال، ولكن بعد أن لم يحدث ذلك، رفعت دعوى قضائية ضده. ومن ناحية أخرى، ادعى أن الأموال استخدمت في العطلات والترفيه المشترك، بل وطالبها بمبلغ 348 ألف شيكل، لكن المحكمة رفضت روايته وألزمته بدفع مبلغ 150 ألف شيكل لها.
ستدفع مواطنة من جنوب إسرائيل، كانت تربطها علاقة منذ حوالي خمس سنوات، لشريكتها السابقة تعويضا قدره 150 ألف شيكل، بعد أن ادعت أنها حصلت على قروض بقيمة مئات الآلاف من الشواقل، حولتها إليه نقدا، ووعدها بإعادة الأموال إليها لكنه لم يفعل.
وكانت العلاقة بين الاثنين، اللذين كانا في العشرينيات من عمرهما، بدأت أثناء خدمتهما العسكرية. وبحسب السيدة، فإنها حصلت على عدة قروض بقيمة مئات الآلاف من الشواكل، وحولت الأموال إلى زوجها السابق نقدا. ووعدها في الرسائل التي أرسلها لها عبر الواتساب بإعادة الأموال: “سأعيدها كل شهر، لا داعي لأن أخرجها من حسابك. المال أولا”.
واكتشفت لاحقًا أنه قام بسحب أموال من حسابها دون علمها. وكتبت له: “لقد سحبت أموالاً من حسابي… لقد خدعتني… وهذا ما فعلته… تعال وأحضر لي البطاقة”. أجاب الشريك السابق: “بسبب القرض، وأنا أعلم”.
وبعد عدم إعادة الأموال، رفع الشريك السابق دعوى قضائية ضده في محكمة الصلح في عسقلان. وأرفقت ببيان الدعوى تسجيلات ورسائل نصية تعهد فيها، بحسب قولها، بإعادة مبلغ القرض لها.
وادعى الشريك السابق في الدفاع أن المرأة هي التي تدين له بالمال، ورفع دعوى مضادة ضدها. وطالبها بإعادة مبلغ 348 ألف شيكل له. ووفقا له، لم تكن القروض هي التي استخدمت في النفقات المشتركة بين الاثنين، بل الأموال. وأضاف: “لقد استخدمنا هذه الأموال لقضاء الإجازات وقضاء الوقت معًا. وهي التي تدين لي بالمال”.
القاضي سابين كوهين، الذي نظر في القضية، رفض روايته وقبل ادعاء الشريك السابق. وقرر في الحكم أنه يجب عليه أن يدفع لها مبلغ 150 ألف شيكل. وذكر القاضي أن رواية الرجل ولدت لأغراض العملية القانونية، بينما في الوقت الحقيقي لم يدعي أن هذه أموال مخصصة للنفقات المشتركة.
