تزعم شركة تكنولوجيا حيوية مقرها دالاس أنها طورت “بيضة اصطناعية بالكامل” تسمح لها بتفقيس مجموعة متنوعة من أنواع الطيور، وهو ما قد يسمح لها، من الناحية النظرية، بإعادة الأنواع المنقرضة والمساعدة في إنقاذ الأنواع المهددة بالانقراض. أحد الأهداف المعلنة لشركة Colossal Biosciences هو إعادة حيوان الموا العملاق في الجزيرة الجنوبية (دينورنيس روبستوس)وهو طائر نيوزيلندي يبلغ طوله 3 أمتار، وانقرض في القرن الرابع عشر.
تبدو البيضة الاصطناعية التي طورتها شركة Colossal Biosciences وكأنها كوب بلاستيكي بسيط، ولكنها معجزة صغيرة مطبوعة بتقنية ثلاثية الأبعاد تسمح لأجنة الدجاج بالتطور إلى فراخ حية. يكمن الابتكار الحقيقي في غشاء السيليكون الذي يغطي الجزء الداخلي من هيكل الشبكة، والذي يسمح بمرور كمية كافية من الأكسجين، تمامًا مثل البيضة الطبيعية.
ولاختبار بيضها الاصطناعي، قامت شركة Colossal Biosciences بسكب محتويات بيضة بيولوجية بعناية في واحدة منها، تاركة نافذة صغيرة في الأعلى حتى يتمكنوا من إلقاء نظرة خاطفة على الداخل. وقد استخدمته الشركة بالفعل لتفريخ الكتاكيت، وتدعي أن نظامها “قابل للتطوير بالكامل ودقيق بيولوجيًا” ويمكن استخدامه لتفريخ الأنواع المنقرضة، مثل حيوان الموا العملاق الذي يبلغ وزنه 500 رطل.
لقد أنشأت شركة Colossal Biosciences بالفعل نسخة عملاقة من بيضتها الاصطناعية الشبكية لتحل محل بيضة طائر الموا، والتي يمكن أن تصل إلى حجم كرة القدم، ولكن كما أوضحت مجلة MIT Technology Review، فإن الشركة لا تزال بعيدة عن إعادة طائر الموا. وما زالوا بحاجة إلى دراسة الحمض النووي للطائر المنقرض من العظام القديمة وإجراء آلاف التغييرات الجينية في جينوم الطائر الموجود، وهو أمر ليس بالأمر الهين. ولا شك أن هذه البيضة الاصطناعية المبتكرة تعتبر خطوة مهمة نحو تحقيق الهدف المعلن للشركة، ولكنها مجرد خطوة.
ومن المثير للاهتمام أن العلماء اليابانيين نجحوا في تفريخ فراخ السمان من بيض صناعي في عام 1998، وقام آخرون بذلك مع أنواع أخرى من الطيور منذ ذلك الحين، لكن نظامهم يتطلب مكملات الأكسجين، مما تسبب في إصابة بعض الكتاكيت بعيوب وراثية أو فشلها في الفقس تمامًا. يسمح الغشاء الذي أنشأته شركة Colossal Biosciences بنفاذ كمية كافية من الأكسجين بشكل طبيعي.
قال بول موزدزياك، عالِم بيولوجيا الخلايا الجذعية بجامعة ولاية كارولينا الشمالية في رالي، عن البويضة الاصطناعية: «قد يكون الأمر مهمًا حقًا، أو قد يكون خياليًا». “بدون البيانات، من المستحيل حقًا الحكم على التأثير الحقيقي.”
